சென்னையில் காவலாளியாக பணிபுரியும் அஜித் என்பவர் மீது காவல்துறை சுமத்திய குற்றச்சாட்டுகள் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன. ஒரு சாதாரண காவலாளி மீது தீவிரவாத முத்திரை குத்த முயன்றார்களா? என்ற கேள்வி எழுந்துள்ள நிலையில், இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் காவல்துறைக்கு அடுக்கடுக்கான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. இது வழக்கின் போக்கையே மாற்றியுள்ளது.
பாதுகாப்புப் பணியில் ஈடுபட்டிருந்த காவலாளி அஜித், ஒரு சம்பவத்தின் போது காவல்துறையினருடன் ஏற்பட்ட வாக்குவாதத்தைத் தொடர்ந்து கைது செய்யப்பட்டார். பின்னர், அவர் மீது ஆயுதம் ஏந்தி தாக்கியதாகவும், பொது அமைதிக்கு பங்கம் விளைவித்ததாகவும் கடுமையான பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. இது பொதுமக்கள் மத்தியில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது.
இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, நீதிபதி காவல்துறையினரின் முதல் தகவல் அறிக்கையை கடுமையாக விமர்சித்தார். ‘கைது செய்யப்பட்ட காவலாளி அஜித் என்ன தீவிரவாதியா? அவர் என்ன ஆயுதம் வைத்திருந்தார்? ஒரு சாதாரண வாக்குவாதத்திற்கு இவ்வளவு கடுமையான பிரிவுகளில் வழக்குப் பதிவு செய்ய வேண்டிய அவசியம் என்ன?’ என சரமாரியான கேள்விகளை எழுப்பினார். காவல்துறையின் வாதங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டியது குறிப்பிடத்தக்கது.
நீதிமன்றத்தின் இந்த தலையீடு, காவல்துறை தங்கள் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துகிறதா என்ற விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. ஒரு தனிநபரின் வாழ்க்கையை பாதிக்கும் வகையில், ஆதாரமற்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவதை நீதிமன்றம் ஒருபோதும் அனுமதிக்காது என்பதை இந்த நிகழ்வு தெளிவாக காட்டுகிறது. அஜித்தின் வழக்கில் இது ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையாக அமைந்துள்ளது.
தற்போது, நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கேள்விகளால் காவல்துறை தரப்பு நெருக்கடிக்கு உள்ளாகியுள்ளது. இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை பெரும் எதிர்பார்ப்பை உருவாக்கியுள்ளது. அடிப்படை ஆதாரமின்றி ஒருவரை குற்றவாளியாக்க முடியாது என்ற ஜனநாயகத்தின் குரலாக நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள் ஒலிக்கின்றன. அஜித்திற்கு உரிய நீதி கிடைக்குமா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.
